Danielle og Alexander Meitiv, de beryktede foreldrene i frittgående, trenger å slutte å kjempe mot barnevernet og "foreldrepolitistaten" for nå og begynne å føre tilsyn med sine to små barn, slik at de ikke mister dem.
Da Danielle og Alexander Meitivs to barn, Rafi, 10 og Dvora, 6, ble hentet av politiet for andre gang vandrer alene hjem fra en park, og deretter overlot til Child Protective Services, skal paret Maryland ha lovet at dette ville aldri skje igjen.
Foreldre - fri rekkevidde - barnas sikkerhet bør komme først
Danielle og Alexanders barn ble holdt av myndigheter uten kommunikasjon med foreldrene i fem og en halv time den 12. april etter at moren og faren tillot dem å gå til en park mindre enn en kilometer unna familiens hjem.
Meitivene gikk i panikk da barna deres ikke kom hjem fra parken på en avtalt kl. 06-18. Om natten. De forteller at de ikke ble varslet før rundt klokken 20.00 om at politiet hadde barna sine i varetekt. Og de fikk ikke lov til å hente barna sine fra barnevernet før klokka 10.30 den kvelden.
Det er ingen unnskyldning for Maryland lovhåndhevelse ikke å varsle Meitivs at politiet hadde barna sine. Det er latterlig og maktmisbruk. Meitivene har all rett til å bli rasende over dette.
Imidlertid har meitivene og deres uskyldige barn nå funnet seg midt i en krig med "myndigheter", og de eneste ofrene kommer til å være lille Rafi og Dvora.
Danielle og Alexander kjemper for sine rettigheter som "fri rekkevidde" foreldre, men det er ikke verdt toll av terror dette nå legger ut på barna deres.
For de som ikke har hørt om “frittgående foreldreskap” - jeg fant bare ut om konseptet nylig - er det en foreldrebevegelse som søker å gi barn ferdighetene til å være selvhjulpne. "Free Range" barna og foreldrene Bill of Rights lagt ut på Free-Range nettstedet opprettet av Lenore Skenazy uttaler at "barn har rett til noe uovervåket tid, og foreldre har rett til å gi det til dem uten å bli arrestert." Lenore har også skrevet en bok om hvordan å oppdra “Free Range Kids” og hadde sitt eget reality-show, verdens verste mamma, på Discovery Life Channel frem til 2012.
"Free Range Parenting": Trygt og smart?
Meitivene er ivrige foreldre fra "fri rekkevidde", men deres naboer i Maryland-samfunnet er ikke tilhenger av foreldresamarbeidet. Familien ble besøkt av Montgomery County Child Protective Services i november 2014 av to sosialarbeidere i CPS. Danielle Meitiv fortalte Psychology Today at en nabo hadde ringt CPS-hotline som rapporterte at barna deres var i parken uten tilsyn.
Deretter 20. desember 2014 varslet en annen bekymret nabo politiet da de så barna gå hjem alene fra parken på en lørdag ettermiddag. Barna ble hentet av politiet og kjørt hjem, hvor det var "en spent utveksling" med Alexander Meitiv, og lille Rafi ringte moren hans, som var ute, for å fortelle henne at han trodde pappa skulle arrestere.
Senere truet en sosialarbeider av barnevernet med å ta barna med en gang, med mindre Alexander lovet å føre tilsyn med barna til enhver tid, fortalte Danielle til Psychology Today.
En to måneder lang etterforskning som ble lansert etter den hendelsen, av CPS, fant Meitivs "ansvarlig for usikker underveis av barn". Så mens meitivene siktet seg inn for å bekjempe denne kjennelsen, ble barna deres hentet igjen i parken.
Nå er barna deres hjemme etter den siste hendelsen der foreldrene signerte en annen "sikkerhetsplan" for CPS, og lovet igjen å ikke la dem være uten tilsyn.
Selvfølgelig får jeg helt grunn til at meitivene er rasende av innblanding fra politi og CPS til det de mener er riktig foreldreskap for barna sine.
De er overbevist om at de ikke utsetter barna for å bli bortført eller bli truffet av biler når de krysser gatene alene. Kriminalitet er på 50 år lavt, og risikoen for bortføring av barn av fremmede er "veldig lav", ifølge nettstedet Free Range Kids.
Foreldre til fri rekkevidde Danielle og Alexander Meitiv: kjemper for sine prinsipper
Danielle mener at foreldre ikke bør sveve over barna sine. "Det gjør meg så trist å se hvordan voksne undervurderer og fordømmer barns evner til å håndtere ansvar."
Imidlertid er andre lokale foreldre bekymret for Meitiv-barnas sikkerhet, spesielt om kryss med tre eller fire kjørefelt i hver retning, som de må krysse for å komme til den parken. "Dette er ikke bare en tur hjem fra en nabolagspark, " sendte en nabo en e-post til KJ Dell'Antonia, som skriver Motherlode-bloggen på nytimes.com. To av kryssene "har nylig blitt revidert for sikkerhetsforbedringer", som Dell'Antonia rapporterer i artikkelen.
Det store spørsmålet for Meitivs er, skal de kjempe for sine "fri rekkevidde" -prinsipper mot Marylands Child Protective Services, og risikerer å miste barna sine, eller skal de "føre tilsyn" med barna mer enn de tror er nødvendig, og holde kampen til barna deres er eldre?
Jeg er sikker på at det er vanvittig for Meitivs, som er høyt utdannede, omtenksomme fagpersoner - han er en teoretisk fysiker ved National Institute of Health og hun er en frilans vitenskapskonsulent for klimaendringer - og tror de er gode foreldre.
På den annen side har kampen mot myndighetene nå må ha blitt skremmende for deres to små barn. Husk at disse barna ble hentet og deretter holdt i en politibil uten å få lov til å kontakte foreldrene sine, og ble deretter holdt ytterligere tre timer, alle uten kontakt, av Child Protective Services før de ble gjenforent med moren og pappaen deres, 12. april. må ha vært en opprivende opplevelse for dem.
Ingen barn skal unødvendig settes gjennom denne prøvelsen. Og dette er etter at de allerede trodde at faren deres ville bli arrestert da CPS kom hjem til dem. De har også blitt trukket ut av klassen på skolen og blitt intervjuet av CPS-etterforskere.
Stakkars Rafi og Dvora. Snakk om å bli gitt ansvar i ung alder. Foreldrene deres har utilsiktet endt opp med å gi dem altfor mye ansvar, spesielt Rafi. Som 10-åring har han blitt bedt om å være den beskyttende forelder for sin yngre søster i alle disse svært belastende situasjonene.
Danielle Meitivs Facebook-side er full av rasende innlegg om hva som har skjedd. Det er mange kommentarer fra "free range" -supportere, og hun har lagt ut mange artikler som støtter fri rekkevidde. Hun er helt klart på et oppdrag, men det er et politisk oppdrag som forkjemper rettighetene deres til "frittgående foreldre".
Foreldrefrie foreldre ofrer sikkerhet for 'ansvar'
Jeg sier ikke at frittgående foreldre ikke gjør gode poeng om typisk overbeskyttende foreldre i dag. Jeg er en av de overbeskyttende foreldrene, som oppdrar fire barn. Men akkurat nå tror jeg det er på tide at meitivene bare gjør en ting og én ting: sette sikkerheten og sikkerheten til sine to små barn først.
Det betyr å gi opp krigen for nå. Ikke risiker under noen omstendigheter å få dine to dyrebare barn fjernet fra omsorgen. Barna dine må være så redde for at de blir ført bort fra deg. De skulle ikke være nødt til å leve med den frykten.
Å kunne gå til parken uten tilsyn er ikke verdt hva som kan skje på dette tidspunktet.
Nei, det er ikke rettferdig. CPS bør være opptatt av foreldre som virkelig er forsømmelige eller voldelige. Men det gjør ikke noe. Bare barna dine føler seg trygge og trygge, bør ha noe å si nå. Så ikke gi naboene, politiet eller CPS flere grunner til å forstyrre familien.
Når barna dine er for gamle til å trenge "tilsyn" i gatene i nabolaget, kan du ta opp kampen om andre "frittgående" foreldre. Vanligvis tar en holdningsendring lang tid - det skjer ikke over natten. Men fram til den tiden, still deg ned fra fri rekkevidde-slagmarken og hold familien sammen.
Er du enig, ? Bør meitivene slutte å kjempe mot barnevernet og føre tilsyn med barna deres mer? Gi meg beskjed.
- Bonnie Fuller
[hl_twitter_followme brukernavn = ”BonnieFuller” mal = ”bonnie-fuller” tekst = ”Følg Bonnie!”]
