Ronnie Ortiz-Magro har fått ordre om å holde seg borte fra Jen Harley etter at en nødbeskyttelsesordre ble plassert på grunn av arrestasjonen hans, men en advokat EXKLUSIVT forteller oss hvorfor det også må inngis en beherske.
Ronnie Ortiz-Magro, 33, ble satt under en beskyttelsesordre for å holde seg minst 100 meter unna Jen Harley, 31, av LAPD rett etter hans arrestasjon 4. oktober, rapporterte TMZ, men siden det bare er i kraft til oktober 11, Jen trenger å inngi en midlertidig begrensningsordre for å holde ham borte, forklarte LA-familiens advokat David Pisarra EKSKLUSIVT til HollywoodLife. Ekteparet, som er foreldre til den 18 måneder gamle datteren Ariana, kom til overskrifter etter at Ronnie ble arrestert på grunn av en påstått hjemlig tvist som Jen angivelig bokstavelig talt hadde løpt fra ham utenfor, og nå som han
"En nødbeskyttelsesordre blir gitt av en dommer over telefon, " forklarte Pisarra. "Vanligvis er det en hendelse med en arrestasjon, som i denne saken da Ronnie ble arrestert og retten så på det og sa at det er nok bevis på dette tidspunktet at vi bare vil sørge for at alle er i sikkerhet. Så vi kommer til å gi en nødsituasjon på fem dager, og Jen har den beskyttelsen bare i fem dager. De går ut. Så hun har til fredag (11. oktober) å gå til retten og inngave en tvangsinnleggelsesordre som vil beskytte henne og babyen. Det er en midlertidig ordre, og det er bra i 21 dager. ”
Hvis Jen bestemmer seg for å gjøre dette, blir det rettsmøte, der Ronnie vil fortelle sin side av historien, på datoen for tilbakeholdelsesordren utløper. "På den 21. dagen vil retten holde en høring hvor Ronnie vil ha mulighet til å presentere sitt forsvar - hans side av historien - og en dommer vil deretter avgjøre om det vil bli innført en permanent tilbakeholdelsesordre eller ikke, " sier Pisarra sa.
Med alle mediefilmer fra hendelsen, tror ikke Pisarra at Jen vil ha noen problemer med å få en tilbakeholdelsesordre mot Ronnie, men det er virkelig opp til henne å ta grep. "Nå er en permanent tilbakeholdelsesordre god alt fra seks måneder til fem år, " fortsatte Pisarra. “Så det er ikke permanent for alltid. Gitt det at det er video, er det en arrestasjon, det er hennes uttalelse, kommer han til å få en hjemmebeslutningsbegrensning utstedt mot ham med mindre dommeren er blind, døv, stum og helt sovende under hele saksgangen. Det er ikke noe spørsmål i tankene om at Jen kommer til å få en hjemmebeslutningsbegrensning hvis hun ber om en. Og det er nøkkelen - hvis hun ber om det. ”
Jen er for tiden beskyttet under beskyttelsesordren i fem dager, som Pisarra sa, men det inkluderer ikke Ariana. Han fortsatte med å innrømme at han tror det bare var på grunn av et "tilsyn", men ikke tror det er nødvendig siden totoen bor hos moren og derfor blir beskyttet på den måten. Selv om det ikke er noen ordre om å holde Ronnie borte fra Ariana, sier Pisarra at det ikke betyr noe så lenge hun blir hos Jen. "I teorien kunne han [ha tilgang til Ariana], " innrømmet han. “I teorien er det riktig, men det er ingen domstol på dette tidspunktet verken å gi ham besøk eller ikke gi ham besøk. Så akkurat nå, så lenge babyen er med Jen, har hun full kontroll akkurat nå over hva som kommer til å skje med det barnet og hvem som får lov til å se det. ”
"I løpet av de fem dagene, når hun går til sak og får en hjemmebeslutningsbegrensning - den midlertidige - når en gang er utstedt som skal dekke babyen, og som vil gi Jen eneste juridisk og fysisk varetekt, og så kan ikke Ronnie gjøre noe før det er en faktisk høring om 21 dager, fortsatte han. "I den midlertidige [hjemmevoldsbestemmelsesordren] vil babyen bli oppført. Det er to nivåer av midlertidige. Det er der ting blir forvirrende. Det er den midlertidige beskyttelsesordren i fem dager, hvor det var tilsyn. Babyen var ikke oppført. Så er det midlertidig i 21 dager, der jeg er sikker på at babyen vil bli oppført. ”
Når den begrensningsordren er kommet på plass, kan ikke Ronnie anke før de 21 dagene er over hvis han velger å gjøre det. "Han vil ha en høring om 21 dager, hvis han ikke går videre med den kriminelle saken. Fordi det foreligger en straffesak - fordi han ble arrestert - reagerer han kanskje eller ikke på hjemmetvoldsbestemmelsen, fordi han har en femte endringsrett mot selvinkriminering, ”forklarte Pisarra videre. “Alt som han sier i sivile saken, i hjemmevoldsbestemmelsesordren med Jen, kan også brukes i straffesaken. Så han vil ikke komme med noen uttalelser i sivile domstol til DVRO - hjemmelen til tvangsinngrep - som kan brukes mot ham i straffesaken. Så de fleste advokater, når vi representerer klienter som har en straffesak verserende, sier til våre klienter: 'Hold kjeft. Ikke si noe. Vi vil gå inn i retten på høringsdatoen og be om en videreføring, fordi det er en kriminell sak verserende og det vil ha forrang. '”
"Hva det betyr er at domstolen sannsynligvis vil gi den anmodningen om en fortsettelse og si til dem: 'Ronnie, vi kommer til å gi deg din fortsettelse til kriminelle ting er løst og fullført, men den hjemlige voldsretten for å beskytte Jen og babyen kommer til å holde seg på plass til den datoen, 'sa han. "Så du kommer ikke til å treffe Jen, og du kommer ikke til å se babyen før denne hjemmevoldsbestemmelsesordren er løst."
Så langt hvor en fortsettelse vil vare, sier Pisarra at det kommer an på. "Det er ukjent, fordi hver domstol har sin egen kalender, " sa han. ”Straffedomstoler har en tendens til å bevege seg ganske raskt, fordi vi har grunnlovsbeskyttelse for en rask rettssak. På sivil side kan imidlertid dommeren være tilbøyelig til å bare skyve det gjennom og presse en høring og ikke la Ronnie ha mer enn en videreføring. Så de kan gi ham en fortsettelse, men kanskje ikke gi ham ytterligere, noe som kan bety at Jen ville gå frem med hennes fastholdelsesordre og Ronnie ikke ville stille et forsvar. Det er en mulighet."
Saken er definitivt komplisert og har mange utfall avhengig av fremtidige omstendigheter, men hvis Jen bestemmer seg for å ikke inngi siktelser mot Ronnie og til og med forene seg med ham, kan hele saken henlegges. Imidlertid er forbeholdet det obligatoriske tiltak som kan tas av fagfolk hvis Ariana ikke er beskyttet riktig. "Det hele kan forsvinne hvis de kommer sammen igjen, " sa Pisarra. “Med mindre Barne- og familietjenesten sier: 'Nei, vi er virkelig opptatt av babyen. Jen, du må få en fastholdelsesordre for å beskytte barnet mot Ronnie, og hvis du ikke får en beherskeordning, kommer vi til å sette barnet i fosterhjem. ' Men Jen kan miste barnet hvis avdelingen for barne- og familietjenester ønsker å beskytte barnet og hun ønsker å komme tilbake sammen med Ronnie, kan hun miste babyen. ”
Det er ikke noe ord om hvorvidt Ronnie og Jen vil prøve å ordne opp slik de gjorde tidligere, men vi vil oppdatere med ny informasjon som kan komme.
