Ashleigh Banfield tok sitt angrep på 'Babe Net'-forfatteren, Katie Wés historie på Aziz Ansari's date med en NYC-fotograf, til en ny scene -' The Wendy Williams Show '.
Wendy Williams, 53, ble rasende da HLN-ankeret Ashleigh Banfield, 50, ble slått av Babe Net-forfatteren Katie Way for å ha høydepunkter og iført burgunder leppestift. Way valgte å forsøke å skamme Banfield utseende etter at ankeret anklaget forfatteren og Aziz Ansari 's dato for å prøve å ødelegge komikerens karriere ved å beskylde ham for seksuelle overgrep. Banfield insisterte på at Brooklyn-fotografkilden var offer for en dårlig dato, ikke seksuelt overgrep. Nå slo hun og Wendy sammen 26. januar for å bestride Babe Net sin karakterisering av datoen, som inkluderte mye samtykke seksuell aktivitet som "seksuelle overgrep."
"Først og fremst så kontoen som jeg leste ikke ut til å være seksuell mishandling, seksuelle overgrep eller seksuell trakassering etter beskrivelsen hennes, " sa Banfield om den uidentifiserte kvinnens påstander i Way's rapport, som provoserte henne til å uttale seg imot den. Wendy påpekte at den uidentifiserte kvinnen og Ansari engasjerte seg i seksuelle forhold [samme natt som de møttes] etter at hun dro tilbake til hans bolig, som Banfield påpekte skjedde, "innen 5 minutter." Banfield chimet inn for å fjerne følgende - "Hvis kilden [Babe Net og skribenten, Katie May] er til å stole på, la oss være virkelig tydelige her. Kilden er et internettmagasin som ikke har blitt hørt om, drevet av alle under 26 år, ”sa hun. "Forfatterens forrige stykke måneden før hadde vært, noe som" Hva drikkematvalgene dine forteller deg om typen du er. " Så det er din kilde; La oss bare starte derfra. Dette er kilden til alle disse beskyldningene."
Wendy bemerket da at Babe Net-forfatteren [Katie Way] senere angrep Banfields alder i et brev, som delvis leste, ”
ingen under 45 år har noen gang hørt om [henne]. ”Banfield brukte Way's verbale angrep for å fremheve argumentet hennes enda mer. - “Beviser det ikke poenget mitt?” Spurte Banfield? "Hvis dette er kilden til de slyngende, flammende pilene, lander de med masseødeleggelse, og dette var mitt spørsmål, og det er grunnen til at jeg tok valget om å komme på lufta og fjerne alt dette."
Banfield fortsatte: "Jeg vet ikke, kanskje hun ikke visste hvem jeg var, men du vet hva, noen av disse menneskene på internett, jeg tror spesielt denne kunne ha vært 6 [gammel] da jeg dekket 9/11. Og jeg skal være ærlig med deg, jeg husker da jeg var 22 år og tok valg jeg heller ikke var stolt av. Men, jeg ødela ingen karriere. ”Lær mer om Banfields dekning av Aziz Ansari-historien.
Til slutt innrømmet Banfield overraskende at hun ikke fikk mye tilbakeslag etter at hun uttalte seg mot Way og rapporten, til tross for at hun var klar for det. "Det [svaret] var nesten universelt støttende, noe som er fantastisk på dagens internett, " sa hun. “Og det er ikke til å si at det ikke var noen avbrekkere. Og det er ikke til å si at stemmer for detractors ikke er viktig, fordi jeg tror det er en større samtale her også. Den samtalen er denne - Landskapet med seksuelle møter har endret seg siden vi ble opptatt. Og faktum er at hvis du skal sveipe rett og komme i seng 10 minutter senere, og hvis du kommer til å leve i den tilknytningskulturen, så går ting raskt; Du vet bedre regler for engasjement, men ikke klage på det, ”sa Banfield.
, er du enig med Banfield?
