I dag, 3. mars, hører Høyesterett argumenter for om de skal beholde eller slå ned tvingende regler som er pålagt Texas abortklinikker, og tvinger mange til å stenge. Hollywoodlife.com snakker med skuespillerinnen og aktivisten Amy Brenneman, som en gang hadde en abort, om hvorfor det er kritisk at retten bevarer en kvinnes tilgang til prosedyren.
Tror du at amerikanske kvinner bør ha rett til en sikker og lovlig abort, i hvert fall i noen tilfeller, i Amerika? Vil du forsikre deg om at du har det valget hvis du noen gang desperat trengte det? I så fall bør du følge høyesterett nøye da den hører argumenter i dag og deretter vurderer avgjørelsen. Din grunnlovsfestede rett på 40 år, til en abort, kunne vi tatt bort, advarer skuespiller og aktivist Amy Brenneman.
Hvis Høyesterett opprettholder Texas sine to enorme restriksjoner på abortklinikker, vil mange andre amerikanske stater med republikansk-dominerte lovgivere også få lov til å gjøre lignende begrensninger og effektivt avslutte din lovlige tilgang til abort.
Her er hva som går ned:
En abortklinikk i Texas ber Høyesterett om å slå ned to begrensninger vedtatt av Texas Legislature i 2013.
1) Den første delen av loven krever at alle abortklinikker oppfyller de samme standardene som “ambulerende kirurgiske sentre”, inkludert å ha ting som 8 ′ brede korridorer slik at to gurneys kan passere i hallen, akkurat som på et sykehus. Selv om dette aldri er medisinsk eller praktisk nødvendig på en abortklinikk.
2) En andre del av loven insisterer på at alle leger som utfører aborter har innrømmelse privilegier på sykehus i nærheten. Som et resultat av disse begrensningene er Texas, en enorm stat med en befolkning på 28.240.245, nede på omtrent 20 klinikker fra 40. Hvis Høyesterett opprettholder disse lovene, vil antallet klinikker falle til 10.
Hvorfor har Texas vedtatt disse tunge begrensningene? Lovgivere der hevder at de gjør det for å "beskytte" kvinners helse. Men realiteten til abort er at det er en av de aller sikreste medisinske prosedyrene. En studie fra 2009-10 av 54 911 kvinner som hadde aborter, utført av University of California San Francisco, fant at det bare var 0, 23 prosent større komplikasjonsrate. 0, 23 prosent!
Det er en mindre komplikasjonsrate enn ekstraksjon av visdomstenner, med 7 prosent, og koloskopier på 0, 35 prosent - ingen av dem må utføres i ambulerende kirurgiske sentre eller som krever at leger må innrømme sykehus.
Disse lovene er tydelig en ruse - rettet mot å forhindre aborter - ikke å beskytte kvinners helse. Faktisk har fødselen i seg selv langt høyere komplikasjoner, og antallet kvinner som dør av fødsel var 17, 8 dødsfall per 100 000 levende fødsler i 2011 - en stor uptick fra 1987, da 7, 2 kvinner døde per 100 000 fødsler. I mellomtiden "fødselssentre" don ' Jeg må oppfylle standarder for ambulerende kirurgisk senter, og mellomkoner for hjemmefødsler trenger ikke sykehus som innrømmer privilegier for å hjelpe til ved en fødsel.
Nå har kvinner som har hatt aborter, og er takknemlige for at de hadde det alternativet, innlevert sine egne historier for å støtte “briefs” for Høyesterett å vurdere. En av disse kvinnene er den anerkjente skuespilleren Amy Brenneman, 51, stjerne i Judging Amy, Private Practice og HBO mysteriedrama, The Leftovers.
Amy har vært en valgfri forkjemper i mange år, og gjennomgikk en abort da hun var 21 år gammel student. “Det er viktig for kvinner som har hatt aborter å snakke og ikke skamme seg. Nittifem prosent av kvinnene som har hatt dem skammer seg ikke og angrer ikke, ”sa Amy til Hollywoodlife.com i et eksklusivt intervju. "De aller fleste kvinner er takknemlige for å ha hatt valget."
Amy følte at det var kritisk for Høyesteretts rettferdigheter å høre fra kvinner som ikke angrer på avgjørelsen. Rettferdighetene vil også motta en kort inngitt av en gruppe mot abort der kvinner sier at de følelsesmessig ble skadet av abortene. "Jeg var 21 år, på college og i et forhold med kjæresten i to år, og jeg brukte prevensjon og det fungerte ikke, " forklarte Amy til Hollywoodlife.com. ”Jeg var veldig takknemlig for at jeg bodde i et land der 'tvangsfødsel' ikke var loven i landet. Jeg hadde ingen inntekter, jeg gikk på skolen, jeg var ikke klar til å bli mamma. ”
Brenneman, som nå er mor til to, sier at hun valgte å ta abort fordi "jeg tar foreldreskap så alvorlig, " og hun var ikke i stand til å være en god forelder. Hun pusser på tanken om at restriktive lover for abortklinikker, som de i Texas, er vedtatt for å "beskytte kvinner", som om vi er småbarn. Selv om du er tenåring, må du ha autonomi over din egen kropp. Hvis du stoler på en kvinne som skal bære et barn i ni måneder, bør du stole på at hun tar sitt eget valg om abort. ”
Tenk på det - det er ingen lover i noen stat som er spesifikt vedtatt for å "beskytte" en mann mot å ta sine egne avgjørelser. Periode. Tenk på noe annet. Hvis Texas lovgivere er så "pro-fødsel", ville de også være pro-helsevesen, pro-utdanning, pro-sosiale programmer som hjelper enslige mødre, tenårings mødre og mødre med lav inntekt - ingen av dem er det, påpeker Brenneman.
Så sant.
Å forhindre kvinner i å utøve sin lovlige rett til abort handler om å straffe kvinner for å bli gravide, på den måten i skarlagen bokstav, sier Amy til Hollywoodlife.com.
La oss håpe at Høyesterett ser denne situasjonen på samme måte. FYI, omtrent en tredjedel av voksne kvinner i Amerika har hatt aborter, så domstolens avgjørelse vil berøre titalls millioner kvinner, i flere tiår fremover.
Hva kan du gjøre? Hvis du vil beskytte din rett til å ta ditt eget valg om du noen gang skal ha abort, må du stemme i dette presidentvalget for en valgfri kandidat. Hvis du ikke gjør det, kan det hende du ikke kan ta den avgjørelsen som er best for deg, akkurat som Amy Brenneman gjorde. Som hun sier: "Jeg føler meg så velsignet at jeg var på et sted hvor jeg ikke ble skamfull, jeg ble støttet og det gjorde meg ikke litt for liv!"
Er du enig - skal kvinner kunne beholde valget og tilgangen til abort? Gi meg beskjed.
Bonnie Fuller
